答案几乎是肯定的，会，会在今年终结，就是2022年。
之所以说这个话，唯一原因是因为这波疫情的主角，是OmicronBA.2，一个毒力比Omicron株没有增强，但是传播力却增加了40%以上的毒株。无论我们怎么隔离，病例数一定会继续增加，而且是以指数的形式在增加。你如果不信的话，我们先看看某特大城市的传播规律：
3月1日：1+1；
2日：3+5；
3日：2+14；
4日：3+16；
5日：0+28；
6日：3+45；
7日：4+51；
8日：3+62；
9日：4+76；
10日：11+64；
11日：5+78；
12日：1+64
13日：41+128
14日：9+130
15日：5+197
16日：8+150
17日：57+203
18日：8+366
19日：17+492
20日：24+734
21日：31+865
22日：4+977
23日：4+979
24日：25+1455
25日：38+2231
前面的数字，代表的是当日确诊人数，后面的数字，是当日新发现的感染者，既无症状感染者。很遗憾，本人上学早，高中、大学都没有学习过高等数学，不会用复杂的公式进行计算，但是，使用非常简单的指数、对数计算方法，我们可以得知，这些数字后面的规律是，大约每36小时，感染者人数就翻一番。用我们的行话说，感染人数的倍增时间，大约是36小时。
当初Omicron从南非进入英格兰后（不是整个联合王国），由于这个毒株的传染力特强，很快在英国取代了当时流行的Delta株。这是病毒的繁殖特点决定的，即同一个种类的病毒传播时，传播力强的毒株，会将传播力弱的毒株排挤出去，从而取而代之。英国是一个在防疫上彻底躺平的国家，所以，Omicron在英国的传播，速度是相当的快，倍增时间大约是48小时。由于英国当时还有一部分是 Delta流行，检测的时候，他们没有将二者区分开来，所以，这个时间，比Omicron的实际传播时间要慢一点。
英国人的躺平政策，给英国带来了巨大的灾难。大约在传播了一个月左右，感染人数达到高峰，每日感染数达到了25万-30万人，持续了一个星期左右，由于产生了“群体免疫“，感染人数突然下降，从每天感染25万下降到感染9万人左右。当时我发了一个图，不信的朋友翻一下之前的微博，应该是元月份的某一天发的。
在这波Omicron的传播过程中，病毒的毒力大大的下降了，需要住院的重症患者比例大大下降了，但是，由于感染人群的绝对数量很大，加之医务人员大量感染、病倒，使得高峰期这段时间的医务人员极度短缺。所以，英国人为躺平抗疫付出了很大的代价。这个代价就是发病高峰期的重症病人，得不到良好的医疗照顾，死了。
与英国一海之隔的德国，采取的策略是有点不同的。德国人的主动免疫比例很高（指打疫苗），而且没有直接躺平，还是采取了一些预防措施的，比如禁止大型聚会、提倡带口罩等，所以，Omicron在德国的流行，倍增时间大约是72小时，比英国慢了一半。从传人到感染高峰的时间，也就拉得比较长（大概用了3个月时间），高峰时期的感染人数与居民数之比，也比英国少很多，整个高峰时期持续时间也比英国要长很多，大约有1个多月。虽然早期也面临过一波医务人员因感染而形成的医疗资源短缺，但是，由于这波疫情中的病毒毒力下降了很多，重症病人少了，所以，医务人员补员很快。现在德国的感染人数虽然因OmicronBA.2而有所反弹，但毕竟最困难的时刻已经快过去了。
Omicron毒株跟之前的原始毒株和其它变异株相比，最大的特点是能发生免疫逃逸。所谓免疫逃逸，是指病毒能够逃过人体的特异性免疫，使曾经打过疫苗的人，也会再次感染。但是，从现有的数据看，无论是欧洲人的数据，还是我国香港特别行政区的数据，主动免疫（打疫苗）都可以减少重症感染的发生率，也可以降低死亡率，也就是说减轻病情。
说到死亡率，这里得纠正既往印象中的一个错误概念。在新冠疫情致死的原因中，实际上有三种死亡。第一种是新冠病毒直接致死的死亡，叫“直接死亡“。比如，新冠病毒导致的肺炎、弥漫性血管内出血（DIC）、血栓等这类死亡，都是直接死亡。很多人有基础疾病如高血压、晚期糖尿病等，这次疫情中感染了新冠病毒，加重了病情，也算在内。但是，有些人虽然感染了，但是真正的死因是原发性疾病，新冠病毒仅仅是一个偶合现象，感染并没有加重患者的病情，这类死亡，责任是算不到新冠病毒头上的，只能算新冠相关性死亡。在德国瑞士，人死了都是要做尸检的，所以在病因认定上，他们的病理学家有很大的发言权。所以，德国新冠病毒疫情引起的死亡，只将病人的平均寿命，减少了4个月。如果把所有感染了新冠病毒的人的死亡，都计算到新冠疫情中去的话，这种心理威胁，就太大了，一定会引起大众的恐慌。
第三种死亡，就是疫情相关性死亡。这种死亡与疫情有关，但是并不是病毒引起来的。比如在疫情期间隔离太久，有的人发生了心理障碍，无法得到舒缓而自杀；还有一位4岁的小女孩，得了急性喉炎而无法得到诊治；某医院护士急性哮喘发作，到了自己的医院大门前而不得入，这类死亡，应该算是“疫情相关性死亡“。归类于此，但凡有点文化的人，都可以理解。假如这类死亡人数，超过了第一类死亡人数，那么，采用的防疫措施，又有什么意义呢？
正是有了这些差别，所以统计新冠病毒的致死率，并不是一件容易的事。从现有资料看，这波Omicron疫情导致的重症患者，死亡率应该很低。卫生部发言人焦局长前几天公布的吉林的情况是，真正有病需要住院的人，仅占感染人数的5%，而重症患者仅占0.7%。这个数字，我是相信的，因为这与欧洲的情况一样。美国死了很多人，为什么不谈美国呢？抱歉，我一直不看美国的数字，因为美国的防疫措施，简直是反人类：1.川普党到处造谣，搞疫苗有害论，导致大批美国人故意抵制疫苗，甚至有医生护士都不打疫苗；2.美国流行的毒株，既有毒性很强的 Delta毒株，又有Omicron毒株，医疗资源挤兑的状况，好长时间都没有缓解；3.美国政坛驴象互黑，数据真的不可信。所以，我很少看美国的数据，太不符合流行病学规律了。
在95%的感染者中，有大约40%-60%的人是无症状感染者。所谓无症状感染者，就是感染了病毒后，自己没有发热、乏力、肌肉酸痛、头痛等任何症状的人。当然，少数人处于出现症状的“前期”，过两天后也会有症状，但是很多人是轻微的感冒症状，如头痛发热、肌肉酸痛、乏力等，病程也就3天左右，用点对乙酰氨基酚对症处理一下就过去了。这种症状轻微的人，占比很大，与无症状感染者一起，大约占了感染人群的95%，而且以青状年人为主。这些人仅仅只需要隔离即可，不需要占用医疗资源。
再次强调，症状比较重的人，仅占5%，这才是我们医学意义上必须收治入院、请医生处理的病人。重症病人基本上都来源于这类人，其中，老年人、没有打过疫苗的人和有基础疾病的人（包括肥胖），以及长期在病毒负荷非常高的状态下工作的人，是重症病人的后备队。这一部分才是我们卫生系统需要认真接待、治疗的重点。在疫情开始之初，大家都没有经验，也不晓得这个病该怎么治疗，所以重症病人的死亡率比较高。但是，现在有了很多有效的药物，也有了很多经验，所以，即便现在的重症病人跟当初武汉的一样多，治疗效果也会比那时候好很多。
这个病毒不仅感染人类，看来至少还感染猫科动物。在医学上，只要病毒既感染人又感染了动物尤其是野生动物的，理论上就不可能再被人类消灭了。所以，我们面临的不是会不会与病毒共存的问题，而是怎么共存下去的问题。本来是一个非常简单的医学常识，却人为的搞成了一个禁忌话题。
看懂了上面这些文字的人，一定有这样一个疑问，我们怎么才能防止这个病毒集中爆发，防止医疗资源的挤兑？很简单，就是隔离，但是不是之前意义上的“严隔死守“，而是不同区域的“轮动检（ge）测（li）“。之前的几个毒株毒力非常强，致死率高，我们采取简单的隔离，取得了举世睹目的成就，经济恢复很快，为全世界的抗疫做出了榜样。现在OmicronBA.2的传染性太强了，之前的办法根本就挡不住。如何阻止病毒感染高峰，延缓它的到来，抹平这个高峰，防止医疗资源挤兑？某特大城市还是走在了全国的前面，也就是”区域性核酸检测“，实际上是区域式轮换隔离。所以，3月21-22号之后的数据，在那里停留了两天，没有倍增。按照这个思路下去，未来2-3周，某个地方会进入最高峰时期，而且这个高峰会持续相当一段时间。具体的预测就不做了，因为影响因素太多，免得被打脸。
德国人的统计数据中，有个7日病率，也就是统计7天之内的发病人数。为什么只统计7天之内的呢？就是因为大部分病人过7天就痊愈了。只要医疗系统能够满足这个时间节段内的病人求医需求，就不会发生医疗资源挤兑。为了应对即将到来的高峰，我估计我们也会做相应的调整。以我的理解，”动态清零“不应该是感染人数的清零，而是重症病人的”数据增长幅度为零“，或者是把7日内的患者数量，控制在医疗资源的可接待能力之内。一旦超过了这个能力，隔离措施就严一点；反之亦然。这大概率是今年的主要应对方法。
现在的这波疫情，以我们的经济能力和防疫经验，是完全可以战胜的。尽管我们人口基数很大，感染高峰时间也一定会或迟或早的到来，但是，年底之前总是要过去的。一旦过了感染高峰，产生了全体免疫，病毒再次变异，我们就不怕了。
还没有接种的人，赶快接种吧！这是应对疫情的最有效措施。mRNA疫苗虽然效果最好，但是没有批准时，使用其它疫苗应对，总比硬扛要好。OmicronBA.2毒株太狡猾了，是福不是祸，是祸躲不过。侥幸是躲不过去的。
赞(27)