道学先生，在中国人的心目中很难说是个好词。任何时代都不缺少道学家，他们总是以体制维护者的面目出现，但是所有的道学先生都是一个共性，那就是言行不一，满嘴的仁义道德，一肚子男盗女娼。

满嘴的仁义道德用来约束草民，一肚子男盗女娼用来滋润官员，自古就是刑不上大夫，礼不下庶人，道德标准一直是双轨制。

朱熹说男女不能在一条绳上晒衣服，因为衣服贴肉有体温，体温通过绳传播就是性接触，谨守这么苛刻教条的人居然是一个扒灰老司机。

鲁迅针对朱熹的这番言论说：按他所说的话，他不能呼吸！因为女人吸进气又呼出气，女人呼出的气肯定会被别人再吸进去……天天呼吸的人就是天天性交。

道学家的虚伪，根子出在孔子那里，孔子是儒家的祖宗，儒家到后世变成龌龊的害人之学，孔子是有原罪的。

孔子可能不虚伪，但是学习孔子的人一定虚伪，违背天性，容易培养流水线上的最佳演员。诲淫诲盗，禁止什么，就是让人去破解什么，推销什么，就是让人去反感什么。

孔子是虚伪道学的起点，他磨穿鞋底，满世界推销他的仁和礼，苦口婆心的劝说强盗们施行仁德，孔子推行以仁代利的道德观，告诉大众，克己复礼，放弃权利是一种美德。

所有以剥夺个人权利为代价的道德标榜都是伪道学，以仁代利，仁就是吃人。君臣父子，仁就是君父对臣子的特權利益，君父们吃饱了，残羹冷炙施舍点给臣子吃，臣子们再感恩戴德，这就是孔子所谓仁的本质。

道学的基础就是吃人，先吃人才能成仁，然后再用假仁假义去行骗。孔子之下，中国人的语汇里是没有权利一词的，原因就是孔子留传下来的虚伪观念扎根太深，权利的概念从国人的思维里面被绝了种。

权利是现代文明的基础，没有权利概念就不可能产生现代文明。没有权利概念，百姓得到点好处也说成桶治者仁德的施舍，要感恩统治者，儒学道德伦理其实就是为奴隶制量身打造的。

​两千多年来，在强权与礼教的强制下，我们口头上不离忠孝节义，行动上追求的却是功名利禄，出人头地，形成了双重人格的国民，对上是奴才，对下是主子，大众面前道貌岸然，背地里又是肮脏龌蹉。

这种虚伪深刻到了每一个国人的骨子里，不管经过多少代人，也不管身处何方，不论你尊崇孔子，还是反对孔子，只要你读中国的书，说中国的话，这种虚伪的价值观都会如影随形，无论如何都荡涤不去。

可以毫不客气的说，虚伪是儒家留给后世最重要的道德遗产，在仁义礼智信的道德感召下，我们忽视了自己应该争取的权利，一代又一代继承被奴役的命运而不自知，儒学对中国人是有罪的！

 

图做的不错

那个防水图的女人不错啊。

我个人是比较接受一种理论，就是能够生存下来的，是合理的，不合理的，都被毁灭了。中国是一个人多的地方，推行所有以剥夺个人权利为代价的道德标榜，以仁代利，人口得到繁衍。君臣父子，仁就是君父对臣子的特權利益，君父们吃饱了，残羹冷炙施舍点给臣子吃，臣子们再感恩戴德，这些是孔子所谓仁的本质符合当时的社会生产力。得到流传。假如鼓吹个人，互相残杀，人口下去了，也流传不了多久。回顾今次新冠疫情，美国等国家的拜拜人数比剥夺了个人权利的赵国多很多。荷兰这样的君主立宪国家虽然也有人站出来游行挑战防疫不满封锁，也改变不了执政者考虑到的是公众利益远大于个人利益的现实。

1024

1024

1024

102

有理有据
无力反驳
赞同

感谢分享。

损害个人利益成全集体的都是与人性想悖的

感谢分享

吃人的“仁义道德”

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

外儒内法，儒学是背锅，法家是推手
《资治通鉴·汉纪·汉纪十九》
宣帝作色曰：“汉家自有制度，本以霸王道杂之。
奈何纯任德教，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任！”
乃叹曰：“乱我家者，太子也！”

领导就是领导，两千年前已经知道什么基本法什么宪法都不如领导的看法好用
归根到底是实用主义害了华夏民族


[ 此貼被夜总会邪神在2021-01-27 00:36重新編輯 ]

感谢分享

我觉得最后的图肯定不止这一张...

应该是套图，不知道有没有其他网友肯补全？

1024

奴性学说。

多谢分享

大道理不如枪杆子

1024